Detail Cantuman

ABSTRAK
Pendahuluan: Infeksi saluran kemih merupakan infeksi akibat kolonisasi bakteri pada saluran
kemih, terutama Escherichia coli. Levofloxacin dan ceftriaxone merupakan tatalaksana terapi
empiris yang umum digunakan, namun diperlukan analisis untuk menentukan efektivitas biaya guna
mengoptimalkan sumber daya rumah sakit. Tujuan: Menganalisis cost-effectiveness antara
penggunaan levofloxacin dan ceftriaxone pada pasien ISK rawat inap dengan status pembiayaan
BPJS di Rumah Sakit X Kota Bekasi. Metode: Penelitian kuantitatif dengan desain analitik
observasional dan pendekatan kohort retrospektif menggunakan perspektif rumah sakit. Data
dikumpulkan secara retrospektif dari rekam medis dan SIMRS periode Januari–Desember 2025.
Pengambilan sampel dilakukan dengan teknik total sampling yang menghasilkan 34 pasien sebagai
sampel penelitian. Efektivitas diukur berdasarkan lama rawat inap dan waktu bebas demam. Analisis
dilakukan menggunakan metode Cost-Effectiveness Analysis dengan menghitung nilai ACER dan
ICER. Hasil: Rata-rata total biaya medis langsung pada kelompok levofloxacin (Rp2.330.465) lebih
tinggi dibandingkan kelompok ceftriaxone (Rp2.226.901). Namun, terapi levofloxacin
menunjukkan efektivitas klinis yang lebih baik dengan rata-rata lama rawat inap 4,18 hari dan waktu
bebas demam 3,27 hari dibandingkan terapi ceftriaxone yaitu 4,48 hari dan 4,17 hari. Nilai ACER
menunjukkan bahwa ceftriaxone lebih efisien secara biaya pada kedua indikator efektivitas.
Meskipun demikian, hasil ICER pada indikator waktu bebas demam menunjukkan bahwa tambahan
biaya sebesar Rp115.071 diperlukan untuk memperoleh percepatan waktu bebas demam satu hari
lebih cepat dengan penggunaan levofloxacin dibandingkan ceftriaxone. Kesimpulan: Ceftriaxone
lebih efisien secara biaya berdasarkan nilai ACER, namun levofloxacin merupakan alternatif yang
lebih efektif secara klinis (Kuadran I) dengan tambahan biaya yang rasional untuk percepatan
pemulihan pasien.

Kata Kunci: Ceftriaxone, CEA, ISK, levofloxacin.